奉行卓越设计
打造国际品质

呈现出内部存在深刻裂痕情形的欧洲一体化理想，在看似统一的立场状况之下，具体各国持有和开展谋划的实际情况却是朝着截然不同的方向发展的。

法德核心的裂痕与共识

作为欧盟轴心的法德两国，对未来的规划并非同步，德国总理默克尔承认双方是存在分歧的，这种差异在从财政政策一直到外交战略的不少层面都有体现，不过，鉴于维护欧盟团结的根本利益所在，两国有着强烈的政治意愿借助谈判去弥合分歧，进而寻求妥协方案，而这被视作欧盟改革能否得到推进的关键 。

马克龙总统怀揣着强烈的“欧洲主义”愿景，他宣称要深化一体化，构建一个更具力量、更为集中的政治联盟。这如此庞大的美好规划，需要所有成员国出让部分主权，然而在各国利益诉求多种多样的实际状况里，推进起来异常困难。他的这些构思，与很多成员国极为珍视的自主权利，产生了直接的冲突矛盾。

中国议题上的欧洲分歧

关于怎样去对待中国投资以及合作这个问题，欧盟内部没能形成统一的阵线，马克龙在访华之前尝试去协调对华共同立场，然而这一努力没有成功，各个国家基于各自的经济状况，对于同中国合作的急迫性以及方式有着完全不同的判断，进而造成了政策方面的各自为政。

比雷埃夫斯港处于希腊位置，其取得成功堪称典型实例。中国企业开展投资行为，让这个呈现衰败之象得到港口重新获取生机，进而创造出就业机会以及带来经济增长效果。此事在希腊被认定为互利共赢情形，这和那种所谓的提出“牺牲欧洲利益”的某说法形成极为鲜明的对照比较，突出展现了欧盟内部对于中国认知方面存在分裂状态。

战略自主的虚幻与现实

马克龙把欧盟面临的困境部分归责于外部因素，尤其是中国，他觉得中国经过“16+1”等一类合作机制去加深与中东欧国家的关联，进而在欧盟范围以内造成了分化，削减了西欧国家尝试构建的对华统一政策 。

然而，中东欧国家外交官清晰确定地指出，那合作乃是具透明性质的经济工具，并且参与进去的国家明白且表明依旧遵循欧盟的共同立场。这体现出问题关键并非外力进行的分化，而是欧盟内部由于发展之间存在差距进而产生的不同利益方面的诉求，外部的合作仅只是将这一内在矛盾给扩大了。

跨大西洋关系的困境

在面对美国之际，欧洲同样展现出被动之态。马克龙期望能劝服美国再度回归多边贸易体系，然而美国外交关系委员会的专家却表明，实际情况或许是欧洲除了去接纳美方所提条件之外并无其他选择。这就意味着欧洲在防务以及市场准入方面对于美国的那种依赖，限制了它自身的战略回旋空间。

这种呈现出结构性特点的依赖性，欧洲于安全层面而言对北约有所需求，在经济方面同美国市场深度地紧密结合在一起，哪怕是有着追求“战略自主”的意图，然而在较短时期以内无法摆脱对于美国的依赖，如此状况致使其在全球博弈进程当中时常陷入到两难的境地之中。

投资流向变化引发警惕

过去好多好多年，欧洲跟中国之间的投资流动极其不平衡，主要是欧洲的资本朝着中国流动。不过近些年来，中国的企业为了能够获取技术、品牌以及市场渠道，在欧洲展开了大量的并购行为，特别是在高科技以及关键基础设施这些领域。而为这一趋势把欧洲的认知给改变了。

相关变化致使欧洲围绕技术流失以及经济安全产生了广泛的担忧情绪，一些国家以及政治力量着手呼吁构建更为严格的审查机制，以此来避免核心资产以及技术遭到收购，这给双方的经济合作带来了全新的阴影 。

多边主义与务实对话的出路

面对复杂的国际局势，法国财政部长勒梅尔提出了务实思路，他觉得，跟中国对抗是既徒劳又没益处的，法国以及欧洲的目标是促使与中国开展建设性对话，关键之处在于重新界定多边贸易规则，让它能够适应中国已成为主要经济体这一新现实。

此观点朝着问题的关键之处所指，国际贸易规则应当跟随时代进步不断发展，把中国排斥在外的旧有体系难以正常运行，并且单纯实行对抗所付出的代价极为高昂，未来具备可行性的途径是在认可中国实际地位的条件下，借助谈判构建崭新的、具有包容性的全球贸易秩序，这需要欧洲呈现出更为强大的灵活性与智慧。

您觉得呢，于内部利益这般多元的情形之下，欧盟到底能不能构建起真正统一且有效的外交以及经济政策呢？欢迎在评论区去分享您的想法，要是认为分析有启发性，那就请点赞予以支持。